Действующие тарифы на услуги водоснабжения и большие долги
теплоснабжающих предприятий ставят производственное объединение «Крымводоканал»
в непростые экономические условия. На грани банкротства оказались его
подразделения в Керчи, Феодосии, Симферополе, Щелкино и Джанкое. Ненамного лучше
положение у Белогорского и Бахчисарайского горводоканалов. Уверенно стоят на
ногах только предприятия, работающие в курортных регионах — на ЮБК и в
Евпатории.
Как сообщил «1К» генеральный директор предприятия Борис
Котеленец, АП «Крымтеплокоммунэнерго» за полгода задолжало «Крымводоканалу» 6,8
млн. грн., у ООО «КрымТЭЦ» долг более 2 млн. грн. В результате объединение не
может рассчитаться с энергетиками. Долги за электроэнергию по итогам полугодия
достигли 3 млн. грн., на сколько еще хватит терпения «Крымэнерго»? Не смог
«Крымводоканал» оплатить и налоговые начисления. В результате казна недополучила
1,2 млн. грн. Если бы тепловики рассчитались, долги можно было бы погасить. Но,
как известно, те со своей задолженностью справиться не могут.
Еще одна причина приближающегося банкротства заключается в
тарифной диспропорции. Ситуация, когда для населения тарифы искусственно
занижены, а для предприятий и организаций, напротив, неоправданно высоки,
приводит к тому, что вторая группа постоянно сокращается. Если раньше
потребление воды у обеих групп было примерно одинаковым, то теперь промышленные
предприятия по причине непосильной стоимости услуг водоснабжения его резко
сократили. Говорят, дешевле пробурить скважину. Но чем меньше вторая группа
потребителей приобретает воды, тем меньше средств получает водоканал, ведь
именно ее расчеты компенсируют потери от низкого тарифа для населения. В Керчи и
Щелкино, например, вообще отсутствует вторая группа у местных водоканалов,
поэтому и финансовое положение их соответствующее.
Борис Котеленец говорит, что «Крымводоканал» дошел до
парадоксальной ситуации, когда ему выгоднее отдавать воду бесплатно, только
чтобы не платить налоги. Ведь разве это нормально, что приходится подавать воду,
за которую потребители не рассчитываются, а налоги начисляются, причем в случае
просрочки платежей вместе с пеней и штрафами?
Эксперты утверждают, что виновны в сложившейся ситуации
прежние республиканские власти, которые до последнего тянули с повышением
стоимости услуг ЖКХ. Теперь в результате такого заигрывания нас ждет резкий
скачок цен вместо постепенного и необременительного для семейных бюджетов, как
это было сделано в других регионах страны. Тарифы все равно повысят, правда,
недовольство будет направлено уже в адрес органов местного самоуправления,
которым Закон Украины «О жилищно-коммунальных услугах» сделал «подарок» в виде
права утверждения тарифов.
Кстати, разработанные Совмином базовые тарифы на услуги ЖКХ,
которые должны пройти утверждение на сессиях местных советов, еще ни в одном
районе автономии не приняты. Но там, где у депутатов дошло до обсуждения, из
тарифов исчезли 10% рентабельности, которые планировалось направлять на развитие
и реконструкцию производственных мощностей предприятий отрасли. Оставили их
только в Ялтинском водоканале, сократив наполовину. Но хоть 800 тыс. грн. да
пойдет на ремонт и реконструкцию основных фондов. Остальные водоканалы не
получат и этого, а все потому, что теперь с населением не желают ссориться
местные власти. Сегодня же 80% водопроводных сетей изношены, так что латать дыры
приходится практически постоянно. Для того чтобы обновить основные фонды,
необходимо не менее
1,2 млрд. грн., которых нет сейчас и не появится в ближайшее
время.
Если же тарифы не сделать экономически обоснованными, Крым
может вообще остаться без водоснабжения. Только сокращение разрыва между двумя
группами потребителей сможет улучшить экономическую ситуацию предприятий,
говорит Б. Котеленец. Дешевле будут услуги водоснабжения для второй группы —
будет больше потребителей, появятся деньги, которые пойдут на реконструкцию
основных фондов. А крымчане, кто действительно не в состоянии оплатить услуги
водоснабжения, смогут оформить субсидии. Пока же «Крымводоканал» недополучает по
льготам и субсидиям около 6 млн. грн., а мог бы иметь вдвое больше (в 2005 г.
оформлены льготы на сумму 2,5 млн. грн., субсидии — 0,3 млн. грн.). При
действующих низких тарифах получить государственную помощь на оплату
коммунальных услуг могут далеко не все, потому что не подпадают под категорию
социально не защищенных слоев населения.