Несмотря на то, что утилизация твердых бытовых отходов (ТБО)
считается во всем мире очень выгодным бизнесом, занимая по прибыльности
четвертое место, в нашем отечестве эта отрасль остается неразвитой. Почему?
Вероятно, по причине своей прибыльности. Слишком крупные интересы никак не могут
поделить эту сферу.
Последний раз в Крыму массированную атаку на проблемы
утилизации ТБО предпринимал премьер Матвиенко. Но довести дело до ума не успел.
Анатолия Сергеевича сняли с поста за несколько недель до подведения итогов
заявленного конкурса инвестиционных проектов строительства
мусороперерабатывающих заводов. А вместе с его отставкой заморозился и конкурс.
Нынешний премьер Анатолий Бурдюгов буйством идей не отличается, поэтому спустил
дело на тормозах. Хотя, как он заявил на пресс-конференции, в ближайшее время
проблема утилизации бытовых отходов в Крыму будет решена, не уточняя при этом
сроки «ближайшего времени». И кто только об этом ранее не заявлял. Правда,
нынешний состав Совмина вроде утвердил схему размещения мусоросортировочных
станций, мусороперерабатывающих заводов и полигонов для складирования ТБО. По
словам главы правительства, в городах Саки и Ялта даже приступили к их
строительству. Но проведение конкурсов и реализацию проектов теперь переложили
на местные органы власти. «Пусть они на местах все решают», — говорит Бурдюгов.
А Совмину достанется почетная функция контролера.
Есть, правда, и другая версия. Компетентный источник в
правительстве сообщил, что конкурс приостановлен по земельной причине. Пока
прокуратура Крыма проверяет законность выделения земельных участков, нынешний
осторожный премьер решил не добавлять ей работы. Иначе как объяснить то, что на
последнем заседании правительство так и не приняло постановление, обязывающее
местные власти к началу лета определиться и выделить земельные участки под
мусороперерабатывающие заводы и полигоны.
Правда, отдав все на откуп местным властям, Совмин рискует
нажить себе немалую головную боль. Если каждый регион будет решать, какой проект
в сфере переработки мусора выбрать, не исключено, что личные интересы и амбиции
могут заслонить здравый смысл и экологические нормы. Где, например, гарантии,
что победителем конкурса станет тот, кто предложит лучший проект? Ведь не
секрет, что зачастую понятие «лучший» складывается исключительно из шкурных
интересов. Роль же контролирующего органа — Совмина — ограничивается тарифным
вопросом, то есть шансов победить будет больше у тех инвесторов, которые
предложат более дешевые тарифы за вывоз мусора для населения и других
потребителей. В итоге и в этой сфере Крым может получить не единый путь решения
мусорной проблемы, а мутную воду, в которой, как известно, крупная рыба
водится.
Возьмем, например, Симферополь. Десятилетия полигон ТБО (хотя
правильнее сказать — свалка) в районе Каменки не дает жизни обитателям
близлежащих массивов. Сколько на эту тему в мэрии сказано-пересказано...
Наконец, свершилось: город взялся за решение проблемы переработки мусора. Как
положено, в июле прошлого года был объявлен конкурс. А дальше началась та самая
мутная вода, в которой очень удобно ловить крупную рыбу. По официальной
информации Симферопольского горсовета, объявленный конкурс на лучшее
инвестиционное предложение по строительству современного мусороперерабатывающего
комплекса итоги не подводил. В то же время, по информации компетентного
источника в Совмине, победитель этого конкурса — фирма «КрымФеоЭкосервис» —
занимается строительством комплекса где-то в районе Кубанской промзоны. Другие
претенденты, выставившие на конкурс свои проекты, недоумевают, как такое
возможно, чтобы предприятие, практически не имеющее опыта работы в этой сфере,
оказалось победителем. Если только не объяснить это тем, что к
«КрымФеоЭкосервис» имеет родственное отношение один из важных городских
чиновников. И кому при этом будет дело до прогрессивных инвестиционных проектов
или единых региональных стратегий обращения с отходами, если все решают личные
интересы?
Кстати, с совминовской методикой создания в Крыму ожерелья
мусороперерабатывающих заводов не согласны и ученые. Действительно, зачем в
каждом городе и городишке нужен МПЗ, Крым ведь не настолько велик, чтобы
оставшиеся свободные площади отдавать под переработку отходов, тем более что
можно обойтись меньшим. Коммерческий директор ООО «Крымтрансвторпереработка»
Таир Умиров говорит, что их компания предлагает проект, разработанный Крымской
академией наук совместно с российскими учеными, который предполагает решение
проблемы в комплексе для всего Крыма. С точки зрения науки, разумнее построить
на территории полуострова четыре мусороперерабатывающих завода, которые будут
находиться на значительном расстоянии от городов и населенных пунктов, а в черте
их только сортировочные станции. Таким образом, на мусороперерабатывающий завод,
находящийся на западе полуострова, можно будет свозить отходы из Симферополя,
Сак, Евпатории, Николаевки. Здесь же, в карьерах Сакского и Евпаторийского
регионов, устроить захоронение для переработанных отходов. Северный
мусороперерабатывающий завод разместить в районе Красноперекопска и Армянска,
применив технологии для переработки промышленных отходов химических предприятий.
Северо-восточный МПЗ сориентировать на работу с органическими отходами сельского
хозяйства. Восточный МПЗ разместить на Керченском полуострове, с тем, чтобы он
мог принимать отходы со всего региона. Причем строить МПЗ так, чтобы на втором
этапе на их базе можно было получать при переработке отходов тепловую и
электрическую энергию. Стоимость проекта — 70 млн. евро (для сравнения: на
Западе строительство одного мусороперерабатывающего завода обходится в 180 млн.
евро), причем это полностью средства инвестора. При этом населению за вывоз
мусора не придется платить ни копейки, а за отсортированные ценные отходы можно
еще получить доплату. «Мы предлагали проект и Совмину, и Верховной Раде, и
Симферопольскому городскому совету. Мы готовы даже показать, как эта технология
работает в Москве и насколько она эффективна. Но никого это не заинтересовало»,
— рассказывает Таир Умиров.
В Министерстве экономики Крыма считают предложение
перспективным, правда, в свете модных тенденций смотреть на Запад больше
склоняются к немецким технологиям. Немцы, имеющие богатый опыт работы в сфере
переработки ТБО, предлагают более современные технологии, хотя и более
дорогостоящие. В среднем, по их расценкам, сжигание тонны мусора обходится в 75
евро. Едва ли это будет по карману большинству крымчан. Поэтому цена вопроса —
тариф, который предложат инвесторы, считают экономисты, но решать это местным
властям. Хорошо бы, чтобы интересы Крыма оказались превыше личных.
![[1K] Сбрось Юлю с поезда](http://1k.com.ua/pictures/115/sh_11564.jpg "[1K] Сбрось Юлю с поезда")
![[1K] Некурящие табаководы требуют вернуть Крыму… «здоровый» табак](http://1k.com.ua/pictures/115/sh_11535.jpg "[1K] Некурящие табаководы требуют вернуть Крыму… «здоровый» табак")
![[1K] Андрей Миронов — праздник, который никогда не прекращался](http://1k.com.ua/pictures/115/sh_115131.jpg "[1K] Андрей Миронов — праздник, который никогда не прекращался")
![[1K] политика :: Чьи «хатынки» стоят у спорных маяков?](http://1k.com.ua/pictures/115/sh_11563.jpg "[1K] политика :: Чьи «хатынки» стоят у спорных маяков?")
![[1K] криминал :: Сектантский обряд жертвоприношения, или Мальчик по имени Вероника](http://1k.com.ua/pictures/115/sh_11556.jpg "[1K] криминал :: Сектантский обряд жертвоприношения, или Мальчик по имени Вероника")