Журналист радио «Свободная Европа» в Facebook размышляет, почему американский президент любит общаться с альфа-самцами и не любит — с ботанами.

«Понять Трампа, которому, похоже, понравилось общаться с Кимом III и хочется общаться с Путиным, вполне можно. Совершенно очевидно, что 45-й президент США по складу характера и жизненному бэкграунду — сторонник «пацанской дипломатии» (далее для краткости — ПД). Это способ решения вопросов двумя альфа-самцами в личном общении, при котором все остальные — министры, генералы, советники, пресса — играют роль в лучшем случае «подносчиков патронов», а чаще — просто кулисы.

ПД имеет свои ритуалы, которые в ходе подготовки встречи Кима и Трампа были продемонстрированы во всей красе. Это взаимные наезды и кидание понтов, сменяемые разговором двух уважаемых чотких пацанов, которые совершенно забыли, что еще недавно обещали друг другу головомойку и божились, что на одном поле не присядут. Но это же совершенно неважно, ведь обе стороны понимают, что понты — это ритуал, без их разбрасывания пацан недостаточно чоток, а с нечотким пацаном другие пацаны общаться не будут.

Саммит в Сингапуре имел и другие черты ПД — например, демонстрацию Трампом Киму своего автомобиля. Это признак пацанского доверия — свои игрушки другому пацану показать. Можно было продемонстрировать еще и «телок», тем более что у обоих пацанов они достойные по внешним данным, но нынешняя стрелка была не в том формате. Видимо, next time. Да, как сказали бы задроченные ботаны, не умеющие выражаться по-человечески, мизогиния имплицитно присуща пацанской дипломатии. «Телка» — это тоже игрушка, атрибут пацана, всерьез принимать лицо женского пола в качестве партнера по переговорам и вообще партнера пацан не будет. Или если будет, то вынужденно и не без подъ*бки: вспомним, как Путин шуганул Меркель своей собакой.

Да, кстати, причины, по которым у Трампа не ладится с Европой и прочей G7, имеют некоторое отношение к ПД. В Европе и G7 нынче нет пацанов — либо тетки (Меркель, Мэй), либо ботаны (что такое, к примеру, Джастин Трюдо? типичный мажор и отличник-спортсмен, любимец школы, но никак не чоткий пацан), либо самый гнусный тип — ботан, косящий под пацана, но не пацан никак (Макрон). Вот и не клеится общение с такими-то экземплярами.

В прошлом эпохи ПД случались не раз. Самая близкая к нам по времени — Вторая мировая и совещания «большой тройки». Это, безусловно, были «пацанские тёрки», а соглашение Черчилля и Сталина о разделе Восточной Европы, накарябанное на салфетке, — верх пацанизма. При этом ПД отличается как от монархической дипломатии, так и от, назовем это так, дипломатии систем. Какой-нибудь Людовик XIV не был пацаном, потому что ему это не требовалось: его власть имела иной характер и другую легитимность. Потому и понты были другие: государь, брат мой, я не преклоню перед Вами колена, ибо мой отец, дед и прадед сего не делали перед Вашими предками, ergo подите нах, а вот Воловьи Лужки верните, ибо они есть исконно наши! Ну и т. п.

Пацанизм — плод эпохи массовой политики, ибо понты для лидера-пацана — способ утверждения собственной легитимности в глазах массы: ёпт, говорит масса, да он крут! В то же время присутствие пацанизма в политике — верный сигнал того, что государственная система либо не отстроена толком, либо находится в кризисе, либо приближается к популистской диктатуре или уже является таковой. Ведь в рамках дипломатии систем лидер представляет собой лишь высшего представителя системы и действует от ее имени и по ее поручению. Просто так кидать понты он не будет. Даже лидеры вроде Хрущева или Никсона, при всей их экспансивности и неуравновешенности, во внешней политике вели себя вполне системно и не решали дела единолично. Те, кто стоят рядом с лидером, а то и вовсе находятся за кулисами, в дипломатии систем играют едва ли не большую роль, чем сам лидер.

ПД — это дипломатия тех, кто не опирается на систему, поскольку либо в той или иной мере противостоит ей (Трамп), либо сам является одновременно вершиной и опорой системы (Ким, Путин). ПД может быть успешной, но она всегда потенциально опасна — как любое явление, зависящее от воли, нравов и настроения одного человека».

Источник: Факты

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
  Подписаться  
Уведомление о