Окружной административный суд Киева, который принял решение об отмене национализации «ПриватБанка», указал в мотивировочной части, что доводы государства в деле опровергаются пятью аргументами. Об этом 18 мая сообщает LIGA.net.

Агентство отмечает, что с момента принятия решения 18 апреля мотивы суда были засекречены.

По данным LIGA.net, вывод Национального банка Украины (НБУ) о нехватке капитала в банке не был подтвержден другой экспертизой, «а сам регулятор неоправданно торопил национализацию». Суд также согласился, что на экс-акционеров «ПриватБанка» оказывалось политическое давление, из-за которого они были вынуждены написать письмо Кабинету Министров Украины с просьбой забрать банк. Суд также считает, что национализация являлась по сути конфискацией акций у частного лица.

Юристы НБУ считают, что админсуд взял на себя полномочия трактовать правила работы банковской системы, «в том числе по-своему определил уровень кредитного риска в «ПриватБанке», хотя у судей нет такой экспертизы, сообщают источники агентства.

Апелляция по делу о законности национализации банка состоится 13 июня.

«ПриватБанк» – крупнейший коммерческий банк в Украине – был национализирован 19 декабря 2016 года.

За последний месяц суды вынесли несколько решений, касающихся «ПриватБанка». 18 апреля Окружной административный суд Киева удовлетворил иск экс-владельца Игоря Коломойского о незаконности национализации «ПриватБанка». Этот же суд отменил решение НБУ, принятое в 2016 году, которое определяло список физических и юридических лиц, связанных с банком. Печерский районный суд Киева 20 апреля разрешил разорвать договор личного поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования «ПриватБанка», полученным до его национализации.

В НБУ с решениями судов не согласны и заявляли о намерениях их обжаловать. Минфин также намерен подавать апелляционные жалобы.

3 мая Хозяйственный суд Киева объединил в одно все пять производств, открытых по искам Коломойского к НБУ и «ПриватБанку» о недействительности договоров личного поручительства. Суд запланировал рассмотрение этого дела на 20 мая.

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
  Подписаться  
Уведомление о