Категории
 
архив
 
426 < 427 > 428



Объявление

Поиск
 
Расширенный поиск
 
 

Крымчане обвиняют в мошенничестве… адвоката

/НАТАЛЬЯ ЯКИМОВА/

[1K] Жизнь :: Крымчане обвиняют в мошенничестве… адвокатаУже насчитали 13 пострадавших, но их может быть намного больше

Весной этого года в Джанкое задержали мошенницу, которая предлагала свои услуги в качестве юриста, брала деньги… и на этом работу с клиентом заканчивала. По крымским СМИ прошли обращения правоохранителей с просьбой к крымчанам, ставшим жертвами «деловой женщины», обратиться в милицию. Это пример того, что на мошенников все-таки можно найти управу.
Как раз на это надеются и 13 человек, у которых разными путями выманила немалые деньги (общая сумма составляет около $75 тыс.) другая предприимчивая дама из Симферополя. На самом деле, утверждают пострадавшие, обманутых людей намного больше. Просто некоторые уже махнули рукой и на обманщицу, и на отданные ей деньги — слишком уж много сил и нервов было потрачено в попытках их вернуть. Имя этой «королевы махинаций» в статье не фигурирует, поскольку как раз сейчас ведется расследование фактов, с которыми пострадавшие обратились в прокуратуру. Но вроде бы эта дама чувствует себя в полной безопасности — то ли потому, что имеет хорошие связи и знакомства, о которых часто упоминает, то ли уверена в том, что нынешний ее статус адвоката защитит от всего. И… продолжает работать с новыми клиентами.

Пальцем не пошевелила

Работу адвоката часто сравнивают с той, что делает врач: точно так же клиент должен доверять человеку, который отстаивает его интересы, выполнять его указания. «Адвокат обязан как в своей профессиональной деятельности, так и в личной жизни быть честным, порядочным; не прибегать… к использованию тяжелых материальных или личных обстоятельств иных лиц… для достижения своих профессиональных или личных целей», — это цитата из украинских «Правил адвокатской этики». Судя по жалобам пострадавших, дама-адвокат из Симферополя легко переступила через эти профессиональные нормы, как, впрочем, и через многие другие.
Керчанку Людмилу Багину обратиться к адвокату заставило несчастье с сыном: против него было возбуждено уголовное дело. В январе прошлого года она встретилась с будущим защитником сына, составила договор об оказании юридической помощи и передала ей деньги — $5 тыс. Такую большую сумму адвокат потребовала, пообещав, что сможет… «договориться» о меньшем сроке для подзащитного, а если не получится, то деньги вернет. Приговор суд первой инстанции уже вынес, требовалось составить кассационную жалобу, но эту бумагу Людмила Багина получила на руки через пять дней после того, как истекли сроки подачи. «Отправляй, я договорюсь!» — заявила адвокат клиентке, тогда еще верившей в ее профессионализм и связи. Конечно, жалобу не приняли. К слову, составлена она была с многочисленными ошибками, искажением фамилий, без упоминания ряда важных фактов. Как потом выяснилось, адвокат не сочла нужным даже приложить руку к этой бумаге — жалобу составлял ее сын. Осенью прошлого года керчанка решила разорвать договор, потребовала вернуть деньги. Тогда адвокат перестала отвечать на звонки, стала избегать встреч с клиенткой. Та обратилась в милицию. В ОБЭП адвокат признала, что деньги брала, пообещала вернуть их и расторгнуть договор. Но… «По сегодняшний день договор не расторгнут, деньги не возвращены. В течение месяца на мой телефон продолжают поступать звонки с угрозами в мой адрес и адрес моего сына. Она требует забрать поданное на нее заявление в прокуратуру. Угрожает Азаровым и Януковичем. Утверждает, что очень близка с ними. Говорит, что у меня и моего сына, у работников прокуратуры и ОБЭП будут большие проблемы. В разговорах со мной использует нецензурную лексику», — это цитата из обращения Людмилы Багиной в прокуратуру АРК.
Симферополец Леонид Д. столкнулся с «профессионализмом» того же адвоката еще раньше, в 2009 году: ему понадобилось обжаловать решение суда первой инстанции в Апелляционном суде. Цена вопроса оказалась значительной — $1,5 тыс., но симферополец заплатил. При этом адвокат заверяла, что в два счета решает такие дела, опять поминала свои знакомства — на том и распрощались. И она… пальцем не пошевелила: в течение месяца жалобу не составила и не подала (клиент сделал это сам, испугавшись, что сроки будут пропущены), в суде ни разу не появилась. Стоит ли говорить, что снова началась игра в прятки, а когда обманутый человек все-таки встретился с ней, то понял, что деньги адвокат возвращать не собирается.

Махинации с чужим добром

Елена Е. из Симферополя и ее дочь к адвокату обратились, чтобы получить помощь в гражданском процессе о разделе жилья, когда-то принадлежавшего умершей сестре Елены. Дело до этого тянулось три года, и женщины надеялись, что хороший специалист все-таки сможет поставить в нем точку. Потребовав $2 тыс., адвокат заявила, что справится с таким простым делом за месяц. Но как только деньги были переданы, месяц превратился в два, три, полгода, год… Снова требовались деньги, и клиентки передавали по 1,5 — 2 тыс. грн. Однажды адвокат даже попросила Елену оформить на свое имя кредит для нее. Сейчас женщина говорит: только случай отвел от этого. А потом клиентки узнали, что их адвокат не посетила ни одно заседание и не сделала ровным счетом ничего. «Дуры!» — бросила в лицо женщинам, просившим вернуть деньги, адвокат после очередного разговора с ними. О том, насколько удачно «защитнице» удавалось морочить им голову, говорит, например, такая мелочь: на руках у пострадавших не было даже договора об оказании юридической помощи. Потом выяснилось, что он был составлен без упоминания конкретных полученных сумм. Копию адвокат все-таки согласилась дать — и, к своему изумлению, Елена Е. обнаружила в нем от руки написанный текст. «Мне стало понятно, что адвокат собиралась продать квартиру, которая была предметом спора в суде, а я 50% вырученных средств должна была отдать ей и гражданину, которого ранее не знала», — это выдержка из коллективного обращения пострадавших, в том числе и Елены Е., в прокуратуру АРК.
В надежде узнать, что же все-таки происходит, женщина разыскала упомянутого в документе гражданина и узнала, что он тоже стал жертвой аферы. Ялтинца Дмитрия Солнцева адвокат (знакомая с его отцом) навестила, чтобы убедить его поучаствовать в очень выгодном деле. Она сообщила, что ведет гражданский процесс о праве собственности на двухкомнатную квартиру в Симферополе. Истица, после того как дело решится в ее пользу, намерена продать жилье, купить себе однокомнатную квартиру, а половину разницы пообещала отдать за работу адвокату. Речь шла как раз о процессе Елены Е., который на самом деле был весьма далек от завершения. Вот только женщина не собиралась ничего продавать, а уж тем более делиться с адвокатом, которая и так выманила у нее немало денег. На завершение дела, объявила «защитница», требуется $5 тыс., если Дмитрий их вложит, то получит как минимум в два раза больше. Адвокат была убедительна, рассказывала, что все ее финансовые ресурсы вложены в покупку земли, грядет какая-то стройка, а доллары нужны срочно… И таки получила практически все семейные сбережения — под расписку, как заем. Срок его подходил к концу, когда она предложила Дмитрию по исключительно выгодной цене купить чью-то машину, арестованную и поставленную на штрафплощадку. И он… привез ей деньги, недостающие до стоимости иномарки. Нужно ли говорить, что он не получил ни машину, ни занятые адвокатом деньги? И ей неимоверно долго удавалось оттягивать окончательное объяснение.
Почему люди верили этой женщине? Она очень удачно создавала себе имидж обеспеченного делового человека, наверняка от природы была неплохим психологом, умела убеждать. Много раз ей убедительно удавалось создавать иллюзию, что до возврата денег подождать нужно всего несколько дней или часов. Например, назначена встреча в офисе, а женщина убеждает кредитора, что она на выезде, но с собой у нее как раз та сумма, которую она собирается вернуть. Потом оказывается, что ее «неправильно поняли»: деньги вот-вот должны принести, следует дождаться ее звонка… Звонка нет, но при следующей встрече звучит убедительная история о скорых денежных поступлениях от сделки или хорошего гонорара. Когда Дмитрий Солнцев понял, что адвокат не собирается ничего возвращать, и стал собирать сведения о ней, то… нашел еще двух крымчан, имевших несчастье одолжить предприимчивой даме свои сбережения. У обоих она заняла по $2 тыс., причем один кредитор согласился ссудить ей деньги всего на неделю.
Более того, Дмитрий узнал, что адвокат обманула и его отца: уговорила заложить в ломбарде автомобиль и одолжить ей $2 тыс., чтобы она рассчиталась с какими-то кредиторами. Откуда человеку, несколько лет знающему эту женщину и верящему в ее порядочность, было знать, что она не собиралась, как обещала, выплачивать проценты и выкупать его имущество? Он тоже не увидел своих денег. Через три месяца ему позвонили из ломбарда, сообщив о задолженности по процентам. Пришлось занимать 26 тыс. грн., чтобы выплатить проценты, пеню и кредит под залог машины.

Как с гуся вода?

Условно бурную деятельность симферопольского адвоката по добыванию денег можно разделить на две части. Первая — это случаи, когда она бралась за ведение уголовных или гражданских дел, требуя неимоверно высокие гонорары авансом, и ничего не делала, чтобы их отработать. Вторая — это многочисленные денежные займы, взятые как у клиентов «в долг», так и у других людей, которые шли ей навстречу и верили, что человек такой профессии не может оказаться обманщиком. Обеспечением займа выступало всевозможное имущество, якобы принадлежащее ей.
Например, Николаю Шевченко из Симферопольского района она предложила купить свой дом за весьма скромную цену. Тот внес в качестве залога $2 тыс. с условием, что сделка завершится в двухмесячный срок. Оформление затянулось, потребовались еще денежные вливания — и адвокат получила еще $3 тыс., а потом стала избегать встреч и разговоров. Суд, куда обратился обманутый, признал за адвокатом долг и вынес решение взыскать его. Тогда и выяснилось, что дом ответчице не принадлежит и, вообще, недвижимость за ней не числится.
Симферопольцу Виталию Винтаеву она три года назад предложила свою помощь в получении права собственности на два участка в Симферопольском районе. В ход опять пошли рассказы о хороших знакомствах, в том числе и с местным головой. Адвокат получила $2,5 тыс. и около полугода отделывалась обещаниями, жаловалась на проволочки в сельсовете и т.п. Этот случай от многих других отличается тем, что пострадавшему половину суммы все-таки вернули, но уже не так давно он узнал, что обманувшая его дама заняла 3 тыс. грн. у его матери — и отказалась их возвращать.
Чтобы даже вкратце изложить истории всех обманутых, не хватит объема газетной статьи — это, пожалуй, может занять весь толстый еженедельник. Тем более что известно не обо всех жертвах адвоката. Но можно сказать, что большинство их самые обычные люди. У каждого из нас есть денежные резервы: накопления на черный день, отложенная на крупную покупку сумма, машина или дача, в конце концов, родственники, друзья или знакомые, которые в трудную минуту могут помочь. Именно на это, судя по всему, рассчитывала адвокат, не обремененная заботой о соблюдении профессиональной этики и даже обычной человеческой порядочности.
«1К» обратилась в крымскую коллегию адвокатов, чтобы узнать: что же позволяет человеку, прикрываясь статусом адвоката, практически безнаказанно обирать доверившихся ему людей? Но оценивать поступки адвоката здесь могут только в границах профессиональной деятельности, обращениями по поводу невозвращения и выманивания денег, махинаций с чужим добром заниматься не могут. Впрочем, оказалось, что ни на кого не поступает столько жалоб, сколько на главную героиню этой публикации. Рассматривая их, дисциплинарная палата квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) АРК уже не раз делала выводы, что со стороны адвоката действительно имело место недобросовестное выполнение профессиональных обязанностей, а гонорары не соответствовали проделанной работе. Но ей все как с гуся вода: наложить взыскание на адвоката профессиональное объединение может не позднее 6 месяцев со дня совершения проступка. Именно поэтому она до поры до времени поддерживает в обманутых людях надежду, дает обещания, а потом они могут жаловаться сколько угодно! Но представим, что кто-то из обманутых клиентов все-таки подаст жалобу, не дожидаясь истечения 6 месяцев, и по итогу разбора полетов недобросовестный адвокат будет исключен из профессионального объединения. Все, что ему грозит, — потеря права представлять интересы подзащитных в уголовных процессах. Зато по гражданским работать никто не запретит.
Обращения по поводу остальных махинаций крымская коллегия адвокатов переправляет в прокуратуру. Как сообщили потерпевшие, обратившиеся в «1К», не так давно и на их коллективное обращение там отреагировали, начав расследование. Остается надеяться на его полноту и объективность.

комментариев:0   распечатать статью 

Еще в рубрике Жизнь:

 

Подросток ограбил родную бабушку и попытался убить дядю-инвалида

[1K] Криминал :: Подросток ограбил родную бабушку и попытался убить дядю-инвалида В 2005 году подросток из неблагополучной семьи, готовясь к голодной зиме, решил «заработать» на теплую одежду и пропитание. Для этого он ворвался в дом своей бабушки, ограбил ее и при этом попытался убить дядю-инвалида. Несовершеннолетний вместе с...

К чему приводят ложные сообщения об угрозе теракта

[1K] Криминал :: К чему приводят ложные сообщения об угрозе теракта В последнее время Крым захлестнула волна телефонного терроризма. Возможно, повлияли на граждан недавние события в Днепропетровске, возможно, их просто одолело желание «поразвлечься» и они уверены в своей полной безнаказанности. С чем связано это...

Где взять витамины? Салаты и чай из трав и цветов

[1K] Здоровье :: Где взять витамины? Салаты и чай из трав и цветов Любителям мяса и каш напоминаем, что, забывая о салатах, зелени и овощах, они рискуют своим самочувствием и здоровьем. Ведь именно растения снабжают нас веществами, необходимыми для нормальной жизнедеятельности.
Нариимер, витамин С — один...

Война в парламенте: с языком наперевес

[1K] Политика :: Война в парламенте: с языком наперевес Столкновения под стенами парламента, слезоточивый газ и заблокированная трибуна… Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект «О принципах государственной языковой политики». Оппозиция проиграла этот раунд и теперь посыпает голову...

 

Читательский ТОП прошлого номера:

  • Как изменится с 1 июня пересечение таможенной границы Украины
  • Продано!
  • По мажоритарке от ПР пойдут Дзоз, Баталин и Дейч. Темиргалиева и Ковитиди прокатили?
  • Жертва заплатила киллеру $30 тысяч за свою жизнь
  • «Бурановским бабушкам» слабо взобраться на шведскую стенку
  • Зачем зубам... мыло?
  • Хлеб фигуре не вредит
  • Тропаревский маньяк изнасиловал 15 женщин
  • Маленькая тля способна навредить большому дереву
  • Софья Перовская: месть за несбывшиеся надежды
  • Рак простаты можно лечить душицей
  • Медный купорос против вредителей и болезней
  • Расправившись с пенсионерами, убийца подался в монастырь
  • Жизнь без воды
  • Новая кадровая волна прибила к берегу старых работников
  •  
    Яндекс.Метрика