226
|
226
|
|
| N 226, 30 МАЯ/5 ИЮНЯ 2008 |
| Большая химия Крыма оказалась под большим вопросом? |
| /ОЛЬГА ФАЛЕЙ/ |
| 27 июня на торги планируется выставить активы
одного из крупных в недавнем прошлом предприятий большой химии Крыма — ОАО
«Сивашский анилинокрасочный завод». Многолетний путь банкротства, затем
ликвидация — такова судьба некогда уверенно стоящего на ногах предприятия.
Сгущаются тучи и над лидером крымского химпрома — ЗАО «Крымский Титан». «Пациент, скорее, мертв, чем жив» В процедуре банкротства «Сивашский анилинокрасочный завод» находится с 2000 года. Инициатором выступил ГАК «Титан» как основной владелец предприятия, обладающий более чем 93% акций. Изначально банкротство применили как процедуру восстановления работоспособности предприятия. Для этого в 2003 году «Титан» вложил в производство порядка 19 млн. грн., были запущены несколько линий по выпуску красителей и даже получена пробная партия. Однако ценовая политика, которая сложилась на внутреннем рынке Украины, не позволила развивать производство: себестоимость красителей сивашского завода оказалась $3,5 за 1 кг, тогда как растоможенный китайский краситель обходился в $1. Впоследствии из-за антидемпинговых расследований в отношении самого «Титана» у него начались финансовые сложности, и подход к процедуре банкротства «Сивашского анилинокрасочного завода» пришлось кардинально изменить — инвестора ему предложили искать самому. Для этого завод выступил учредителем 8 новых хозяйственных обществ, наделив их своими необоротными активами: зданиями, сооружениями, коммуникациями. Летом 2005 года было подписано мировое соглашение о погашении долгов завода и восстановлении его платежеспособности, что подтвердил Хозсуд Крыма. Однако в декабре 2005 г. Генпрокуратура Украины подала кассационную жалобу на утверждение мирового соглашения, и уже спустя пару месяцев Высший хозсуд по процессуальным мотивам отменил определение крымского суда о прекращении банкротства, рассказывает председатель крымской коллегии арбитражных управляющих Юрий Космачевский, на тот момент управляющий процедурой санации «Сивашского анилинокрасочного завода». Поскольку теперь спасти предприятие не представлялось возможным, в октябре 2006 года началась его ликвидация. Ликвидатором был назначен другой арбитражный управляющий, он на протяжении полутора лет готовил имущество к продаже, рассчитывался с долгами. Следующим шагом должна была стать продажа основных активов предприятия и удовлетворение требований главного кредитора — ГАК «Титан», которому сивашский завод задолжал порядка 25 млн. грн. из почти 65 млн. грн. основных активов, если бы не одно «но»… Любопытная находка В процессе подготовки к продаже основных активов «Сивашского анилинокрасочного завода» обнаружилось, что на его промышленной площадке находится земельный участок, принадлежащий постороннему юрлицу — НПП «Пластополимер ЛТД», рассказывает Юрий Космачевский. Как и когда земля, находящаяся в постоянном пользовании завода, сменила собственника? Оказалось, «право собственности на здания было подтверждено решением Хозсуда в 2005 году, в этом же году недвижимость зарегистрировали в БТИ, а земельный участок был выделен ему (!) в 2000 году, — говорит бывший управляющий процедурой санации. — Возник резонный вопрос: на каком основании армянский исполком выделил в 2000 году землю в постоянное пользование предприятию, чьи права собственности на недвижимость были подтверждены только в 2005 году?». Вот этот вопрос и накликал беду на ликвидатора «Сивашского анилинокрасочного завода». В ответ на обращения в различные инстанции последовали обвинения в том, что ликвидатор препятствует законной предпринимательской деятельности «Пластополимера», который, в свою очередь, поспешил уведомить инстанции о том, что в Армянске действует ОПГ во главе с председателем крымской коллегии арбитражных управляющих Космачевским. К проверке информации подключились органы по борьбе с организованной преступностью, а прокуратура Крыма возбудила уголовное дело. События закрутились, как в лучших детективах, и все… из-за «Пластополимера». Что же это за структура, столь уверенно и эффективно защищающая свои интересы? По словам Космачевского, НПП «Пластополимер» известен двумя проектами: изготовлением фторопластовой продукции, при производстве которой выделяются отравляющие вещества первой группы опасности — фтористые соединения, ведущие к раковым заболеваниям. Именно по этой причине он появился в Армянске, где удобно разместить вредное производство по соседству с «Титаном», за выбросами которого можно не заметить фтористые соединения. С зимы-2008 цех на территории анилинокрасочного завода опустел, потому что истек срок действия разрешения на выбросы и не был урегулирован вопрос доступа на участок. Говорят, производство планируют перенести в Симферополь, если столичный горсовет вовремя не опомнится. Второй проект «Пластополимера» — строительство элитной недвижимости на ЮБК, где предприятие выступает заказчиком. Путь в никуда Едва ли в подобных ситуациях можно докопаться до истины, но то, что математика не складывается, очевидно. В вину ликвидатору ОАО «Сивашский анилинокрасочный завод» ставят, что он произвел отчуждение имущества банкрота на сумму 44 млн. грн. Юрий Космачевский заявляет, что это вымысел. «Самым простым доказательством этого является тот факт, что на 27 июня, согласно решению комитета кредиторов, назначено проведение открытого конкурса по продаже основных активов предприятия на сумму порядка 50 млн. грн. А за всю ликвидационную процедуру было продано имущества на 1,5 млн. грн.». Подтверждает эту информацию и председатель правления ГАК «Титан» (который является крупнейшим акционером ЗАО «Крымский Титан») Андрей Черненко. «Подтверждения отчуждения имущества на 44 млн. грн. в действиях ликвидатора мы не находим, все действия его подконтрольны совету кредиторов», — говорит он. Да и проводилась продажа с ведома Хозсуда Крыма. Не выдерживает критики и заявление о том, что уголовное дело возбуждено по жалобе «Крымского Титана». Ему еще в августе 2007 года было сделано предложение о выкупе кредиторской задолженности банкрота или приобретении его основных активов, но он им не воспользовался. Да и не до этого сейчас «Титану». С начала 2008 года, если верить информации Юрия Космачевского, «Крымский Титан» является убыточным предприятием. «Летом прошлого года произошла замена исполнительного руководства — решением общего собрания акционеров появился новый председатель правления, который представляет интересы частного инвестора, — говорит он. — Итоги деятельности за 2007 год до сегодняшнего дня не утверждены общим собранием акционеров, заблокирована деятельность наблюдательного совета, не может проводиться общее собрание акционеров, потому что иностранный инвестор не является на него, с января нынешнего года работники завода не получают премию, акционеры еще не получили дивиденды за 2006 год. Это путь в никуда». Сложности добавляет растущая стоимость газа, что толкает вверх себестоимость двуокиси титана, притом что цены на мировых рынках остаются неизменными, — мировые производители, в отличие от «Крымского Титана», успели перевести производства на более энергоэффективные технологии. Но при чем тут уголовное дело? Арбитражные управляющие посчитали возбуждение его «заказом коммерческой структуры». Не исключено, что потребовалось оно для того, чтобы блокировать дальнейшую ликвидационную процедуру, то есть сорвать торги. «Титану», который рассчитывает получить от продажи «Сивашского анилинокрасочного завода» свои 25 млн. грн., инициировать это как-то нелогично. Ведь не получив их, он сам рискует оказаться на грани банкротства. Так кому это на руку: может быть, тому, кто мечтает довести большую химию Крыма до банкротства и купить за гроши очень привлекательные площадки? Не исключено. |