Научно-производственное объединение «Массандра» в ожидании
исторического для себя решения. В Верховной Раде Украины готов выйти на финишную
прямую персональный законопроект, определяющий особый статус флагмана крымского
виноделия. С переменным успехом борьба за этот документ идет без малого вот уже
четыре года. На этой неделе профильный комитет парламента рекомендовал депутатам
принять во втором чтении законопроект «О структуре, полномочиях и особенностях
правового и экономического режима имущественного комплекса Национального
производственно-аграрного объединения «Массандра» №897.
Все 16 лет независимости Украины не прекращаются попытки
раздерибанить земли этого самого большого винодельческого предприятия страны. И
надо сказать, они были небезуспешными. За годы независимости площади НПАО
«Массандра» уменьшились на 300 га. Осталось еще свыше 4 тыс. га лакомых
южнобережных земель, разбросанных от Судака до Фороса. Самая мощная атака на
крымских виноделов была предпринята вскоре после выборов 2006 года. Тогда 19
июля уходящий министр АПК Украины Александр Баранивский подписал приказ,
согласно которому головное предприятие НПАО «Массандра» — Ялтинский завод
марочных вин — должен был быть выделен из состава объединения в отдельное юрлицо
с совершенно новым, никому не известным товарным брендом. Руководство
объединения обжаловало решение министерства в Хозсуде Киева, однако там
неожиданно отказались рассматривать иск, отправив его назад в Крым — по месту
расположения предприятия. Министр досиживал в кресле последние дни, но на
свежеиспеченное предприятие в спешном порядке успели даже назначить нового
руководителя. Им стал некто Анатолий Польщиков — бывший начальник цеха
Севастопольского завода шампанских вин. Сменивший министра-социалиста Юрий
Мельник поспешил избавиться от креатуры своего предшественника, однако
совершенно не торопился отменять приказ Баранивского о реорганизации
«Массандры». Наоборот, все говорило о том, что новый министр намерен ускорить
«реорганизацию», за которой просматривалось слабо скрываемое желание разделить
винодельческое объединение на 9 составляющих и проглотить по частям, если не
получается сделать это целиком. Неизвестно, чем закончились бы эти попытки, не
вмешайся общественность и пресса, буквально всем миром вставшие на защиту
символа крымского виноделия.
Рекомендуемый нардепам законопроект для сохранения «Массандры»
и предоставления ей возможности наращивать мощности предлагает освободить
предприятия НПАО на 5 лет от уплаты отчислений в общий фонд госбюджета, а
свободные средства оставить в полном объеме винсовхозам, входящим в объединение,
и направить на строительство, реконструкцию, техническое переоборудование и
модернизацию. Сейчас виноделы платят 25% налога на прибыль и 50% доходов
направляют в виде дивидендов государству. Деньги не такие уж большие, если
учесть, что за 2007 год предприятие получило 14 млн. 845 тыс. грн. прибыли и
уплатило с этой суммы государству в виде налога 3 млн. 891 тыс. грн.
Но самое главное — законопроектом предполагается «запретить
обращения по взысканию согласно претензиям кредиторов на недвижимое имущество
объединения «Массандра» и предприятий, входящих в его состав». Иными словами, 4
тыс. га земли объединения не могут быть предметом залога по кредитам.
«Чтобы у вас не было иллюзий, — пояснил «1К» генеральный
директор объединения Николай Бойко, — борьба идет не на жизнь, а на смерть. Если
законопроект примут, значит, мы сохраним «Массандру» для будущих поколений. Если
же нет, никаких гарантий ее сохранности никто не даст». По словам Николая
Константиновича, и сейчас у документа есть свои сторонники и противники. «При
голосовании в профильном комитете Рады голоса разделились. «За» высказались 8
депутатов, а 5 были против», — рассказал Бойко. Предприятие и так недополучило
от государства порядка 29 млн. грн. компенсации, предусмотренной на закладку
новых виноградников. А из-за государственной формы собственности «Массандра»
неинтересна инвесторам. Поэтому налоговые льготы пришлись бы очень кстати
крымским виноделам. Как сообщает «Новый регион», первоначально планировались
налоговые льготы для всех государственных винодельческих предприятий Крыма, но
постепенно круг сузился до единственной «Массандры».
К слову, десять лет назад охранной грамотой для южнобережных
виноградников должен был стать статус национального бренда, приданный
объединению специальным указом президента Кучмы. Но надежды оказались
призрачными. Разве что дерибан стал национальным видом спорта. Теперь история
может повториться уже на законодательной основе — если строгость законов
компенсируется необязательностью их исполнения, гарантий вообще не существует.