Милиция в Украине сажает журналистов, но не за решетку, а в «свои окопы». Именно это утверждает недавно задержанный и отпущенный на свободу депутат крымского парламента Александр Мельник. Нынче он хоть и находится вне пределов досягаемости правоохранителей, но на дно точно не залег, напротив, предпочел традиционной в подобных случаях модели поведения активное общение с прессой и первым делом позвонил главному редактору «1К»… чтобы снять с себя новые обвинения.
Произошло это после того, как популярное интернет-издание «Украинская правда» со ссылкой на источник в правоохранительных органах опубликовало информацию о том, что задержанный накануне водитель А. Мельника Николай Какулюк дал показания о причастности депутата к поджогу дома журналистки Лили Буджуровой, произошедшему в самый разгар избирательной кампании — в ночь на 1 марта 2006 года. По словам задержанного, команду «проучить Буджурову» дал именно Мельник.
Сразу после этого сообщения в СМИ Мельник позвонил главному редактору «1К» и поклялся здоровьем своих детей и больной матери, что он этого не делал. Не поверить таким клятвам — на самом святом — трудно. Но тогда возникает вопрос, зачем милиция «оклеветала» депутата? Сам Александр Мельник объяснил агентству «Новый регион»: чтобы усадить журналистов в «один окоп с МВД». «Эта провокация в первую очередь понадобилась, чтобы настроить против меня журналистов, — уверен депутат. — Журналисты — народ солидарный, корпоративный. Тот, кто эту «утечку» организовал, прекрасно понимал, как пресса будет ко мне относиться в дальнейшем, даже когда станет ясно, что уголовное дело окончательно развалилось».
Мельник также сообщил, что у него не было причин конфликтовать с Буджуровой. Это утверждение не выдерживает критики хотя бы потому, что она является редактором единственной в Крыму газеты, опубликовавшей полный перечень кандидатов в депутаты, имевших «конфликт с законом», озвученный министром Ю. Луценко, в котором А. Мельник занимал заметное место. Так был ли у подозреваемого в организации поджога мотив мстить журналистке, особенно если учесть, что это произошло сразу после опубликования списка «блока СИЗО»?
Как бы то ни было, депутат продолжает «поднимать из окопов» журналистов, пытаясь реабилитировать свою запятнанную милицией биографию. В интервью «Обозревателю» он договорился даже до того, что в Крыму вообще не было никакого бандформирования «Сейлем» и все это выдумки генерала Москаля.
К этому нужно добавить, что сегодня уголовное дело А. Мельника приняло новый оборот. Выдвинутое в отношении него (по подозрению в умышленном убийстве двух предпринимателей, а также в покушении на руководителя «Крымгаза») обвинение переквалифицировано на статью 257 УК, предусматривающую наказание за организацию вооруженной банды, а также участие в ней или в совершаемом ею нападении. Несмотря на тяжесть инкриминируемых преступлений, сам Александр Иосифович не теряет самообладания и даже перешел в атаку на правоохранителей. Вероятно, для такого поведения у него есть основания. По указанию всего того же зама генерального прокурора «донецкого» Рената Кузьмина, отпустившего подозреваемого на свободу, была полностью сменена группа Генпрокуратуры, ведущая следствие. По данным еженедельника «Зеркало недели», вместо В. Жербицкого ее теперь якобы возглавил А. Серебряков, в биографии которого тоже есть «донецкие» эпизоды. Милицейские источники усматривают в этом плохой сигнал, означающий, что дело Мельника попросту хотят заволокитить.
Но вернемся к делу о поджоге. Несмотря на то, что с того времени прошло уже 7,5 месяца, правоохранители не спешат поделиться с общественностью ходом его расследования и какими-то другими результатами, кроме последних показаний Какулюка. С одной стороны, у «1К» нет оснований не доверять этой информации, полученной от источника в МВД, с другой — мы не можем, пока это не доказано, считать заказчиком Мельника, поклявшегося всем святым, что это не так. В конце концов, ни забираться в чьи бы то ни было окопы, ни подниматься в атаку на милицейские ряды вместе с А. Мельником журналисты «1К» не собираются. Мы хотим только получить ответ на вопрос, как идет следствие по этому делу, и просим считать данную публикацию официальным запросом редакции.