28 марта в Израиле прошли внеочередные парламентские выборы,
на которых обещали стабильность, мир и даже место в раю.
Нынешние выборы в этой стране имели свою предысторию. На
выборах в кнессет 28 января 2003 года электоральный барьер преодолели 13 партий,
которые немедленно разделились на 20 противоборствующих фракций. Старая
поговорка»: «Где два еврея — там три мнения» — в очередной раз доказала, что она
недалека от истины. Такой кнессет связывал премьера Ариэля Шарона по рукам и
ногам, препятствуя осуществлению его плана одностороннего размежевания с
Палестиной. Ни по одному принципиальному вопросу кнессет не в состоянии был
прийти к согласию. Стремясь на следующих выборах получить карт-бланш, Шарон
принял решение перетасовать политическую колоду. Он вышел из партии «Ликуд» и
основал новую — «Кадима» («Вперед»), в которую привлек своих сторонников из всех
основных политических партий и блоков. Проведенные в конце прошлого года
предварительные опросы населения свидетельствовали о том, что новую партию
поддерживает подавляющее большинство населения Израиля.
Но болезнь Шарона смешала почти сложившийся предвыборный
расклад в этой стране. В отсутствии яркого и уверенного в себе лидера партия
«Кадима» стала катастрофически терять популярность. Ее предвыборные плакаты:
«Кадима. Сильное руководство ведет к миру» уже не вполне соответствовали
действительности. Исполняющий обязанности премьера и лидера партии Эхуд Ольмерт
является лишь бледной тенью Шарона. Правда, второе место в партии занимает
легенда израильской политики Шимон Перес, но ему уже 82 года.
В недавнем интервью Перес заявил о том, что от «результатов
выборов будет зависеть, какой характер будет у этой страны в ближайшем будущем,
каковы будут ее границы и ее моральная самобытность». Если это так, то будущее
Израиля представляется незавидным. Многие обозреватели уже поспешили назвать
нынешнюю предвыборную кампанию в Израиле «сонной, скучной и унылой». «Кадима»,
по итогам выборов, получила в 120-местном кнессете всего 28 мандатов. Этого
достаточно, чтобы иметь право на создание коалиции и формирование правительства,
но и речи быть не может о намеченном Шароном безоговорочном преимуществе. 20
мест в парламенте избиратели отдали левой партии «Авода» во главе с Амиром
Перецем, 13 мест — ультрарелигиозной партии ШАС, которая в ходе предвыборной
гонки нашла нетривиальный ход. Духовный лидер ШАС раввин Овадья Йосеф, обращаясь
к избирателям, заявил: «Лишь голосуя за партию ШАС, ты можешь гарантировать себе
место в раю». Председатель центральной избирательной комиссии, судья Дорит
Бейниш сочла это подкупом избирателей и распорядилась снять с эфира рекламные
ролики ШАС, чем еще более привлекла к ним внимание.
Остальные мандаты поделили между собой еще десяток партий. В
их числе и правящая партия «Ликуд», выступающая против создания палестинского
государства. Лидеры Палестинской автономии уже выразили удовлетворение по этому
поводу: «Мы счастливы, что Беньямин Нетаньяху потерпел унизительное поражение.
Мы надеемся, что «Кадима» и «Авода» объединят усилия для продвижения мирного
процесса и прекращения конфликта». Поражение партии «Ликуд», кроме того,
означает, что израильтянам надоело жить на пороховой бочке. В израильской прессе
были обнародованы и довольно неожиданные результаты предвыборных социологических
опросов. Оказалось, 54% израильтян готовы отказаться от части Иерусалима в обмен
на «настоящий мир» с палестинцами. Они считают, что арабские районы Восточного
Иерусалима (аннексированные Израилем в 1981 году) должны быть переданы
палестинской администрации, но Старый город, Еврейский квартал и Стена плача
должны остаться в составе Израиля. Более того, по данным газеты «Гаарец»,
примерно половина израильтян согласны на переговоры с организацией ХАМАС,
пришедшей к власти в Палестинской автономии.
На израильтян, видимо, произвело впечатление то, что недавно
эта организация официально заявила, что не рассматривает уничтожение Израиля в
качестве одной из своих целей и готова к переговорам. Но, похоже, к ним не готов
сам Израиль. План Шарона по одностороннему размежеванию мог реализовать только
сам Ариэль Шарон. У его преемников нет для этого политических инструментов и
необходимой поддержки населения. К тому же ХАМАС к этому плану относится
скептически. Как справедливо заявил один из руководителей этой организации Саиб
Арикат: «Путь к миру не может быть односторонним. Путь к миру — это не
строительство поселений и «стен безопасности». Настоящий путь к миру лежит через
возобновление переговоров».