Шумный скандал вокруг маяков, законность аренды которых
Черноморским флотом России оспаривается Украиной, получает совершенно новую —
чисто крымскую — тональность. Как выясняется, дело вовсе не в том, кому
принадлежит гидрографическое оборудование, а в том, какие объекты расположены
вокруг него.
Молчание ягнят
Во время своего последнего визита в Крым премьер-министр
Украины Юрий Ехануров, посетив Севастополь сразу после возникновения проблем с
инвентаризацией объектов ЧФ и знаменитой «маячни», произнес загадочную фразу:
«Нет проблемы маяков. Есть проблема «хатынок». Не вдаваясь в дальнейшие
объяснения, глава Кабмина посоветовал журналистам поинтересоваться, чьи же это
«хатынки» прилеплены к маякам и кто лично заинтересован в том, чтобы этот вопрос
перевести в политическую плоскость.
Совет премьер-министра, у которого гораздо больше источников
информации, чем у СМИ, разобраться во всем журналистам, конечно, прозвучал очень
мило. Понимать его, видимо, нужно было так: «Я все знаю, но молчу — не хочется
портить отношения с Москвой. Может, кто-нибудь сделает за меня эту черную
работу?» Хотя молчание Еханурова вполне могло быть связано с тем, что через
десять дней в Киеве должно было состояться заседание украинско-российской группы
межгосударственной комиссии «Ющенко — Путин» по вопросу временного базирования
Черноморского флота, на котором планировалось как-то уломать Кремль впустить
украинских специалистов на флотские объекты, чтобы провести их
инвентаризацию.
Сауны для «матросов»
Судя по тем документам, которыми располагает «1К», вопрос об
инвентаризации российского флотского имущества и прежде всего маяков,
расположенных на арендованной украинской земле, Киев решил использовать как
«ружье на стене» и приберечь его до последнего акта. Информация, о которой
промолчал Ехануров, выглядит достаточно театрально, даже если использовать язык
сухой справки.
Итак, что же на самом деле расположено на гидрографических
объектах ЧФ, гордо именуемых территориями маяков? Маяк на Ай-Тодоре пригрел у
своего подножия целый комплекс сооружений для отдыха. Для обслуживания и охраны
пансионатов флот выделил 15 человек. Два двухэтажных пансионата, используемых
для отдыха командования ЧФ и частных лиц (обслуживающий персонал — 5 человек,
охрана — 12 чел.), стоят и на маяке на мысе Тарханкут. Евпаторийский маяк отдал
свою территорию под одно 4-квартирное здание классом пониже, и здесь
курортничают работники и ветераны гидрографической службы вместе со штатскими
туристами. Двухэтажный пансионат у Херсонесского маяка весь сезон зарабатывает
незадекларированные деньги на обычных отдыхающих. Курортным бизнесом занимаются
и на маяке в Солодуново, где стоит двухэтажный особняк с 8 — 10 номерами и
строится еще один — трехэтажный.
Но самые впечатляющие «гидрографические объекты» находятся на
маяке «Сарыч», территорию которого защищали от «украинского нашествия» всеми
возможными способами, включая бронетранспортеры (см. фото на стр. 1) Здесь на
живописном берегу построены два элитных коттеджа, попасть в которые можно только
со стороны моря. Именно сюда прошлым летом приходил на катере министр обороны
России Игорь Иванов и провел здесь два незабываемых дня отпуска. В другие дни в
течение лета здесь отдыхает и жарит шашлыки не только командование ЧФ, но и
абсолютно невоенные граждане, и за очень хорошие деньги. Охраняют «военный
объект» с гражданской бизнес-судьбой, естественно, моряки ЧФ, расставленные по
периметру территории, плюс бодигарды-частники.
Конечно, можно предположить, что все эти сооружения — просто
здания, где отдыхают после вахты моряки, несущие службу на маяках. Но некоторые
из вышеперечисленных объектов рассчитаны на одномоментное проживание до сотни
человек, а такое количество военнослужащих хватит на обслуживание 50 маяков.
Кроме того, в этих «казармах» расположены сауны, столовые, бары, беседки, что
совершенно бы развратило матросов и мичманов.
Вся эта информация вместе с целым набором фотографий
содержится в документе под названием «Список объектов отдыха на территории рядом
с маяками, временно арендованными ЧФ РФ», который, несомненно, должен иметься у
Фонда имущества автономии. Но он тоже молчит, деля тяжелую ношу
конфиденциальности с украинским премьером.
Дымовая завеса
Если у матросов по поводу этих «гидрографических объектов» нет
вопросов, то они обязательно должны появиться у украинских
специалистов-инвентаризаторов, если их, конечно, когда-нибудь впустят на
территорию маяков не с целью погреться в сауне. К примеру, сколько стоит отдых
на «военной базе»? Платятся ли с этих доходов налоги? Сколько отчисляется в
бюджет Украины за аренду земли, ведь одно дело — соглашения по флотскому
имуществу, совсем другое — пансионаты для курортников? Наконец, почему объекты
Черноморского флота, находящиеся на украинской территории, используются не по
целевому назначению, а как подпольные рекреационные учреждения, что противоречит
законодательству страны пребывания? И как все вышеперечисленное отвечает духу
межгосударственных договоров?
На фоне этой несимпатичной истории все призывы Москвы к Киеву
«действовать в точном соответствии с документами, подписанными в 1997 году и
ратифицированными в 1999 году Российской Федерацией и Украиной» выглядят
форменным мошенничеством. А реакция на то, что студенческое братство вкупе с
украинским директором Ялтинского маяка попыталось войти на его территорию,
теперь видится адекватным страхом, что это мошенничество случайно будет открыто.
Так что дело здесь вовсе не в политической напряженности вокруг Черноморского
флота, трактующейся как покушение на геополитические интересы России, а
банальная защита частных бизнес-интересов флотского начальства, перепутавшего
статус военно-морской базы с базой отдыха.
Крымские же политики, понаставившие свои «блокпосты» рядом с
маяками с целью «сохранения братства матросов России и Украины», стали
невольными (хочется верить) и совершенно бесплатными охранниками коттеджей и
пансионатов. Жаль, что эта политическая вахта пришлась на холодное время года.
Летом пикетчиков очень бы развлекли формы дамочек в купальниках на надувных
матрасах. Может, тогда бы они поняли, что их тоже надули.