106
|
106
|
|
| N 106, 30 ДЕКАБРЯ 2005/5 ЯНВАРЯ 2006 |
| Украинский безъядерный шантаж |
| /АНДРЕЙ СТАРОСТИН, «ДС» / |
![[1K] политика :: Украинский безъядерный шантаж](http://1k.com.ua/pictures/106/10664.jpg "[1K] политика :: Украинский безъядерный шантаж") Жажда Кремля любыми методами удержать контроль над
транзитом газа через Украину вылилась в помпезный международный скандалНаше правительство наконец-то решилось задействовать в украинско-российской газовой войне «тяжелую артиллерию». На следующий день после состоявшихся 21 декабря консультаций с послами государств ядерного клуба Юрий Ехануров поручил НАК «Нафтогаз України» собрать документы для подачи иска в Стокгольмский международный арбитражный суд на российский «Газпром». Поводом для такого шага стала коммерческая нечистоплотность россиян. Теперь борьба Украины за свои газовые интересы будет идти сразу на нескольких фронтах, а нашими союзниками могут стать наиболее влиятельные государства мира, обладающие ядерным оружием. Эти страны могут начать выполнять взятые на себя обязательства относительно гарантий экономической и военной безопасности, предоставленных Украине как первой в истории державе, добровольно отказавшейся от третьих в мире по ударной мощности стратегических ядерных сил. Эти гарантии взяли на себя США, Великобритания, Китай и РФ, согласно многостороннему «Меморандуму о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия» от 5 декабря 1994 г. (Будапештский меморандум). В соответствии с этим документом наша страна, невзирая на ключевые позиции национальной промышленности в производстве стратегических вооружений бывшего СССР, добровольно отказалась от их развития и сняла с вооружения своей армии ядерный потенциал, равный ударному потенциалу Китая, Франции и Великобритании вместе взятых. Взамен ядерного разоружения Украина получила полные гарантии стран-гарантов «Будапештского клуба» от военного и экономического давления с их стороны. Сокращение промышленного потенциала в конце 90-х нанесло колоссальный ущерб бюджету нашей страны и породило значительные социальные проблемы, особенно в восточных регионах. К добровольно «сданному» промышленному потенциалу относились целые секторы отечественной экономики. Это 99% лицензионных прав и мощности полного цикла по производству самых современных в мире межконтинентальных баллистических ракет железнодорожного базирования с многоблочными боеголовками, такой же уровень монополизации производства ядерных авианосцев и ракетных крейсеров, более 95% мощностей СССР по выпуску ракетного топлива и его компонентов, 90% патентов и мощностей по производству противоспутниковой и противоракетной радиолокации системы предупреждения о ядерном нападении и др. К числу чисто ядерных технологий, от которых Украина добровольно отказалась в ходе разоружения, относится и крупнейший в Европе Национальный научный ядерный центр в Пятихатках («лаборатории Ландау») — на одном из 17 его ускорителей в середине минувшего века впервые в мировой истории было произведено расщепление ядра атома. Однако в течение предпоследней недели текущего года ситуация с национальной безопасностью резко и кардинально изменилась. И пик изменений пришелся как раз на 20 — 23 декабря. В эти дни Кремль официально озвучил не менее дюжины внешнеполитических «инициатив», ряд которых вполне могут войти в анналы мировой истории газового бизнеса. Главный из этих демаршей состоял в реакции главы правления российского «Газпрома» Александра Медведева на категорический отказ Киева развивать идею украинско-российского газового консорциума, который в его первоначальном виде, по сути, должен был стать образцово-показательным «карманом» для нелегальных прибылей российской монополии. «От кого противники консорциума спасли Украину? От единственной в мире компании, способной гарантировать долгосрочные поставки газа?» — без лишней скромности заявил г-н Медведев. О такой «услужливости продавца» не слыхивали ни видавшие виды США, диктующие цену на газ производителям Венесуэлы, ни тем более ЕС. Последний как потребитель жестко регламентирует условия продаж «хилым», по сравнению с Россией, газовым корпорациям Норвегии, Алжира, Ирана и Египта. Исходя из того, что себестоимость их добычи раза в 2 — 3 ниже российской, «хилость» компаний этих стран, по логике г-на Медведева, проявляется в непонимании таких сугубо российских бизнес-инструментов, как «спецушный оффшор» или «братский транзит». Не менее одиозными выглядели и другие заявления, которые подтолкнули Киев к решению задействовать механизм гарантий «Будапештского ядерного клуба». Среди них — заявления «Газпрома» о том, что цена на газ для нашей страны с 1 января следующего года может составить и $160/тыс. куб. м, и $700/тыс. куб. м. Или же предложение «передать в расчет за новые цены» акции ряда украинских промышленных предприятий, список которых «Газпром» якобы уже подготовил. Наиболее нервным и невразумительным шагом стала угроза депутатов Госдумы РФ пожаловаться на нас государствам — членам Европейской энергетической хартии (членом которой сама Россия не является). Вышеуказанный «информационный подогрев» Украины со стороны российских официальных лиц и стал первопричиной беспрецедентно резкой реакции Киева, который увидел в украинско-российской газовой полемике все признаки экономического давления. Достаточные как минимум для рассмотрения на уровне Стокгольмского международного суда и как максимум — для созыва постоянно действующей консультационной группы стран — гарантов ядерного разоружения Украины. |